发言人提出上诉

议会议长已就首席大法官(CJ)文森特卢拿贝克 (Vincent Lunabek) 决定维持总统决定在没有全国公民投票的情况下不同意宪法(第七)(修正案)法案。

国家法律办公室(SLO)上周三提出上诉。 

在上诉理由中,代理检察长(AG)阿诺德基尔拉夫曼 (Arnold Kiel Loughman) 表示,CJ 卢拿贝克据称在法律或事实上犯了错误,认为该法案旨在通过改变行政部门的构成来改变议会制度。 

他说,这项工作的构成是根据“宪法”第40条规定的。 

拉夫曼先生表示,首席大法官在考虑到该议案和第42条新的第46A条的语言与议会秘书(PS)所持有的语言相似性(根据语言的相似性)不同之后,据称在法律上犯了错误。与部长的地位相同。他说,据称CJ 拉夫曼未能考虑到任命的不同,因为根据“宪法”第42(1)条,总理在任命部长方面没有酌处权,而条例草案赋予总理任命的酌处权。在任命PS。 

首席法官指出,在正确认为PS未被任命为部长的情况下,首席大法官得出结论认为,PS将通过其任命,移除和分配职责来保持类似于国务大臣的级别和地位。像部长一样的政府。

他补充说,CJ进一步据称在法律上存在错误,事实上,在任命PS时,将政府行为负责人数从最多13个部门增加到另外8个PS。 

拉夫曼先生认为,CJ认为PS的任命增加了负责政府行为的人数,这在法律上是错误的。 

在推荐机关就法案(第七)(修正案)有效性的法律意见将案件告上法庭后,CJ 卢拿贝克已经排除了律师提交的一般意见书。

当首席大法官就此案作出决定时,他说第46A条完全不符合“宪法”第42条的规定,除非根据第86条举行全国公民投票,任命议会秘书(PS)的级别和地位类似对内阁大臣而言,它将违反“宪法”第42条的规定。 

在法院裁决几周后,议长埃史梦塞么(Esmon Saimon)参观了他的选区并公开为他的决定道歉,甚至将SLO归咎于他所谓的“错误建议”。 

该案件将在上诉法院下一届会议上审理。

(0) comments

Welcome to the discussion.

Keep it Clean. Please avoid obscene, vulgar, lewd, racist or sexually-oriented language.
PLEASE TURN OFF YOUR CAPS LOCK.
Don't Threaten. Threats of harming another person will not be tolerated.
Be Truthful. Don't knowingly lie about anyone or anything.
Be Nice. No racism, sexism or any sort of -ism that is degrading to another person.
Be Proactive. Use the 'Report' link on each comment to let us know of abusive posts.
Share with Us. We'd love to hear eyewitness accounts, the history behind an article.